Vlad-F писал(а):Можно все похерить, только ИТМ ГО оставить, а то против супостата ваще ничего не будет делаться.
вообще если честно говорить и не врать самому себе то:
- здравую часть итм можно раскидать по остальным проектам
- сведения пласа и пларна (здравые) включить в технологический регламет - так кстати, как я понимаю , и было в СССР, а как же расчет риска ? - да никак, кому он тут нафиг нужен, здравая часть расчета риска должна учитываться при проектировании
далее декларации и паспорта отменить вообще нафиг, оставить одну идентификацию - и если страховка по идентификации то чтоб платили драконовские суммы
оценка риска - добровольно - и уже если сделал оценку риска - то соответственно провоидь страхование по ней
в оценку риска свести и промышленную декларацию и пожарную, а то развели тут понимаешь
- но это в идеале, тогда мы все останемся без хлеба ))
кстати о птичках, не кажется ли вам что введение этих документов по пром без напоминает рефлексивный способ управления, есть какаято проблема - например много разливов нефти - и в авральном порядке бросаются ее решать - приказываеют всем пларны делать, а вот хотябы такой глупый вопрос - а никто не подумал как согласовать между собой пларны и пласы ? - нет ? а все потому что управлется это как при пожаре - быстрее тушить пожар с ущербом для всего остального