Общение коллег работающих в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

lipa-dub писал(а):

panser писал(а):

Коллеги, здравствуйте! Планируем заменить регенеративные патроны. Кто имел опыт приобретения РП-100У производства ООО "ГП Спецоборона"? Как воспринимают данные изделия надзорные органы? Очень уж у него заманчивый гарантированный срок хранения... Прошу поделиться информацией.

____________________________________________
А подойдут ли они Вам? Ведь по большому счёту - это патроны гопкалитовые, а не регенеративные.Хоть и называются регенеративные.

Штатно (в соответствии с проектной документацией) в убежище используются РП-100 (активное вещество - ХП-И — это гранулы гидроксида кальция с добавлением гидроксида натрия. В РП-100У тоже используется ХП-И в аналогичном количестве. Обе модификации поглощают СО2 и по заявленным тех.характеристикам, а также габаритам можно считать их взаимозаменяемыми. Весь вопрос в малоизвестности ООО "ГП Спецоборона", что вызывает некоторые опасения в отношении его продукции.
Функционально и по составу реагента РП-100 это не гопкалитовый патрон. РП-100 поглощает из воздуха СО2, а гопкалитовый патрон СО превращает в СО2.

kovboy писал(а):

Ув. panser , так из-за чего увеличивается срок службы у данного производителя. Из-за того что он мало известен, или после военной приемки?

Уважаемый kovboy, наличие военной приемки гарантированный срок хранения однозначно сокращает.
У менее известного производителя гарантированный срок хранения изделия короче чем у всем известного...Тут, видимо, как в ситуации с китайским автопромом пару лет назад.

lipa-dub писал(а):

Весь вопрос в малоизвестности ООО "ГП Спецоборона", что вызывает некоторые опасения в отношении его продукции.
______________________________________________________________
А они продавцы или производители?

Они продают свою продукцию.

Михаил С писал(а):

А чем обусловлен столь заманчивый срок в 20 лет, почему у остальных в 2 раза меньше?

Исключительно прогрессивными технологиями))) и конкуренцией!

Михаил С писал(а):

panser писал(а):

Михаил С писал(а):

А чем обусловлен ?

!

За такую конкуренцию разве не должно "прилететь"? Так можно и 40 лет поставить, странная мне кажется ситуация.

У меня тоже есть некоторые сомнения, поэтому и прошу поделиться опытом. Вместе с тем, государство не считает, что эти изделия должны сертифицироваться. Производитель декларирует определенные технические характеристики, подтверждает их испытаниями. Причин не верить производителю не нахожу, но сомнения все равно есть.

kovboy писал(а):

Сейчас же вступил в силу ТР ТС, правда он действует с 25 года вроде, может еще успеем....

Очень интересно! Название, номер, дата?

kovboy писал(а):

напутал только с началом действия

Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности продукции, предназначенной для гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (ТР ЕАЭС 050/2021)

Товарищ kovboy, спасибо! С наступающим Днем СА и ВМФ!!!