Общение коллег работающих в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

может быть сорри за спам?

А согласно каким требованиям нужно разрабатывать СМИС?

Андрей Ф
выжимка из
ГОСТ Р 22.1.12-2005

СМИС подлежат обязательной установке на потенциально опасных, особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, перечень которых представлен в [6].
К особо опасным объектам относят:
- ядерно и/или радиационно опасные объекты (атомные электростанции, исследовательские реакторы, предприятия топливного цикла, хранилища временного и долговременного хранения ядерного топлива и радиоактивных отходов);
- объекты уничтожения и захоронения химических и других опасных отходов;
- гидротехнические сооружения 1-го и 2-го классов;
- крупные склады для хранения нефти и нефтепродуктов (свыше 20 тыс. тонн) и изотермические хранилища сжиженных газов;
- объекты, связанные с производством, получением или переработкой жидкофазных или твердых продуктов, обладающих взрывчатыми свойствами и склонных к спонтанному разложению с энергией возможного взрыва, эквивалентной 4,5 тоннам тринитротолуола;
- предприятия по подземной и открытой (глубина разработки свыше 150 м) добыче и переработке (обогащению) твердых полезных ископаемых;
- тепловые электростанции мощностью свыше 600 МВт.
К технически сложным объектам относят:
- морские порты, аэропорты с основной взлетно-посадочной полосой длиной не менее 1800 м, мосты и тоннели длиной более 500 м, метрополитены;
- крупные промышленные объекты с численностью занятых более 10 тысяч человек.
К уникальным объектам относят объекты, для которых не установлены технические регламенты (высотные здания, стадионы, крупные торговые центры, киноконцертные залы и т.п.). Отнесение объектов к уникальным проводят на стадии согласования технического проекта.

Эксперты уже всерьёз взялись за замечания по СМИС!

Андрей Ф
не знаю как везде, но точно могу сказать объекты которые проходят экспертизу в Москве и попадают под разработку СМИС, экспертизу без СМИС больше не пройдут! Вышли МГСН в которых так и прописано, вот как раз на днях и стали разрабатывать СМИС на новый объект, который сейчас на экспертизе в Москве!

Наверное скоро так везде и будет!

Проблема - убедить Заказчика, что это нужно, тем более, что ГО-шник на предприятии говорит - не надо там этой чертяйки - у нас вот телефончик есть - как надо так и позвоним.
У меня вот уже и письмо к вам Дмитрий было на подписи о коммерческом предложении - да завернули. потому как только что у Заказчика была ГГЭ в Москве - никто СМИС не потребовал - говорят - это мне бы только лишь бы деньги с Заказчика стрясти.
Да и ГУ МЧС не отвечает .......

Андрей Ф писал(а):

Знаю, что для объектов, расположенных в Москве, сейчас разработка СМИС обязательна.
Однако, месяц назад раздел ИТМ ГОЧС Проект завода в г. Курган (это ОПО) прошел экспертизу в ГГЭ в г. Москва, там и намека на СМИС не было.

СМИСы появились после аварии в Москве, когда пожарным и в ГОЧС поздно сообщили о пожаре (точно не скажу навскидку, но, скорее всего, это случай по Капотне) на объекте. После чего и породили эти СМИСы. В Москве - да, без это ИТМ не примут. Более того, для Москвы и др. крупных городов это актуально. Для объектов, что за городом, да и в городах, где ЕДДС и не пахло, СМИС и осуществить-то невозможно. Поэтому след. выяснить для начала, к чему ея подключать. На это и ссылаемся, что мол нет, дескать, ЕДДСа. кто примет сигнал - начнет действовать, а вот когда устоют, то тогда и о СМИСах поговорим... А ГГЭ на СМИС не обращает внимания, кроме Москвы и СПБ. К тому же требованиями по разработке ИТМ (СП-11-107-98) про СМИСу молчок.

kulpinov писал(а):

Без проблем - любой желающий скопирует адрес и откроет в своем браузере.
Опять же в тему спама, Дмитрий, прикольно было прочесть в прошлом году: "От стараний заспамил самый интересный, на мой взгляд, форум ГОЧС. Притормозил товарища. 1000 человек в день по такой тематике – по-моему круто. Повезло, что владелец сайта мега лояльный человек оказался, даже ссылки не потер. Хорошо . Остальные форумы значительно отстают по популярности, так как имеют более широкую и размытую тематику"
Действительно владелец сайта - мегалояльный человек

Да помню, было такое!