Общение коллег работающих в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

По ГОСТу или по МР этот "шедевр" не понадобится - никогда. И это тоже давно всем понятно. Даже в МЧС наверное, хотя не всем скорее всего.

vilkoff писал(а):

Да, конечно, не всем. Возвращаясь на землю, считаю, только тем, кого посещает надзор МЧС или вышестоящие контролирующие органы. Остальным он не нужен от слова СОВСЕМ) В Госте прописали иначе, они так видят, они творцы)

Вы же сами отправляли ознакомиться с а) ст. 14 № 68-ФЗ. Интересно вы изъясняетесь )))) "Возвращаясь на землю", не дописали еще - грешную. Вы случайно не себя имеете ввиду?

Для сведения по отмене старых методик цитирую:

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ
ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
ПИСЬМО
от 19 сентября 2022 г. N ИВ-11-1247
МЧС России информирует об отмене Методических рекомендаций по планированию действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также мероприятий гражданской обороны для территорий и объектов, утвержденных МЧС России 18.08.2003.
Прошу разместить данную информацию в справочной правовой системе "КонсультантПлюс".

Директор Департамента
гражданской обороны и защиты населения
О.Л.МАНУЙЛО

Насчет новых методик за подписью Барышева П.Ф. от 15 марта 2021 года, пункт 3 (абзац 3):
Настоящие МР предлагается использовать при разработке следующих планов действий:
..........
(абз. 3)
План действий ....... организаций, в полномочия которых входит решение вопросов по защите населения и территорий от ЧС, а также эксплуатирующих ОБЪЕКТЫ (за исключением РОО), являющихся источником ЧС федерального, регионального, муниципального и объектового характера.(тчк)

НУ А ЕСЛИ НЕТ В ОРГАНИЗАЦИИ ПОДОБНЫХ ОБЪЕКТОВ - НАДО РАЗРАБАТЫВАТЬ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ????
С ГОСТом - все ясно! Не обязателен, основание - ст. 26 162-ФЗ.
Товарисч Вилков - ваше высокое и компетентное мнение????
Могу определенно сказать: на сегодняшний день в законодательном порядке не определен перечень организаций, которые обязаны разрабатывать План действий. Этот перечень должен быть вполне определенный и определять конкретные признаки таких организаций (эксплуатирующих ПОО, РОО, ПОО, ГТС и проч., проч.) Перечень признаков таких организаций должен быть конечным и определенным. Сегодня такого перечня НЕТ!!!
Тяжело жить без пистолета!!! Однако!!!

[quote="vilkoff"][
Коллега, ст. 14 68-фз явилась основанием для госта (организации с численностью 50 человек и более).
Понятно все с вашим послужным списком.... № 68-ФЗ совершенно не имеет никакого отношения к численности 50 чел. 50 взято у пожарников со старых времен, но там речь всегда шла о помещениях 50 и более чел. (мол надо делать второй эвакуационный выход). Как ваши коллеги связали это с настоящим - совершенно не понятно. Вот и будем думать 50 это в организации в целом, в здании, в помещении ???? Сами знаете есть удаленные объекты различные по 1-2 чел. но в целом если на промке 15 га. с такими объектами набирается 50 чел - то делай.

Это было при социализме Стоик.

kovboy писал(а):

Это было при социализме Стоик.

Не правда ваша! Это стало с января 2005 года, когда пожарных окончательно со всеми потрохами передали в МуЧС.
И сегодня еще есть здравомыслящие люди! Но их с каждым годом становится все меньше! ИМХО!!!

vilkoff писал(а):

kovboy писал(а):

Если идет тенденция отказа от МР и перехода на ГОСТы - то вот:

О чем вы хотели сказать?
Гост сильно упростил задачу по разработке ПД. Вернулись к структуре и оформлению, утвержденным в начале века Кирилловым. На мой взгляд - это правильно. НО для муниципалитетов и суб ектов РФ остались методрекомендации Барышева. Они очень суб ективно написаны. Написаны человеком не работавшим на земле, или работавшим, но не долго) это частное мнение.
Еще раз повторюсь, ГОСТ годный, работать легко и весело) но успел согласовать и утвердить ПД для своей организации по методрекомендациям Барышева. Осенью жду москвичей на проверку, послушаю людей, получающих кратно больше меня, следовательно гораздо опытнее и умнее)[/quo

Андрей, уже есть и ГОСТ для субъекта и ГОСТ для муниципалитета, я выше уже писал про наезд гдавка на коллегу муниципала