Об ответственности ответственных по ГО и ЧС

Сообщение
Автор
08 июн 2017, 11:35
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
14. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Если я правильно понял, то начиная с апреля 2017 года нельзя привлекать к административной ответственности за отсутствие документов, которые необходимо было разработать в 2016 году. Получается, что смысла проверять документацию более чем за 1 год, нет. Поправьте если я не прав.
08 июн 2017, 12:25
Ленин писал(а):
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":
14. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Если я правильно понял, то начиная с апреля 2017 года нельзя привлекать к административной ответственности за отсутствие документов, которые необходимо было разработать в 2016 году. Получается, что смысла проверять документацию более чем за 1 год, нет. Поправьте если я не прав.


Прочитайте второй абзац п. 14 - срок исчисляется с момента обнаружения правонарушения.
08 июн 2017, 16:00
Это в случае, если например, в июне 2017 года установлено что план основных мероприятий на 2017 год у Вас отсутствует. Такое нарушение является длящимся. А план основных мероприятий на 2016 действует только в течение 2016 года и такое нарушение как отсутствие этого плана перестаёт быть длящимся с окончанием 2016 года.
08 июн 2017, 16:27
Да ни кто не будет требовать с вас отсутствующих прошлогодних планов, их все равно восстановить не возможно, т.к. к ним нужны еще отчетные документы по каждому мероприятию, которые не проводились. Надзору достаточного пары недостатков, чтобы составить один протокол по ГО и один по ЧС. Как говорится, семь бед - один ответ.
08 июн 2017, 16:37
Теперь я понимаю что меня просто решили припугнуть. Зато сейчас я имею грамотное обоснование и нет надобности что-либо восстанавливать.
08 июн 2017, 16:41
Сколь веревочка ни вейся - Все равно совьёшься в плеть......
09 июн 2017, 04:39
И.В. писал(а):
Сколь веревочка ни вейся - Все равно совьёшься в плеть......

"Методические рекомендации по организации проведения проверок в области гражданской обороны в отношении субъектов надзора"
(утв. МЧС России 10.01.2016 N 2-4-71-2-28)
"Методические рекомендации по организации проведения проверок в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в отношении субъектов надзора"
(утв. МЧС России 10.01.2016 N 2-4-71-3-28)
Может эти документы что-нибудь кому-нибудь разъяснят. Размещены в "Консультанте"
09 июн 2017, 08:14
Господа, давайте будем корректными в использовании терминологии МЧС, она и так запутанная, да еще и мы масла в огонь добавляем.
Нет у нас ответственных по ГОЧС, есть уполномоченные на решение задач в области ГО (штатные и по совместительству). Не правильным названием мы вводим в заблуждение не только новичков, но и старичков, т.к. в некоторых случаях думаешь, что это очередное ноу-хау МЧС. А если хочется таким образом поострить, то пишите слово в кавычках.
18 июл 2017, 11:47
udav_9 писал(а):
Aleksandr писал(а):
Как-то рылся во всемирной сети и набрел на приказ 1940 года выпуска о состоянии мобилизационной готовности где-то на западе СССР. Самым страшным наказанием за ИГНОРИРОВАНИЕ всех связанных с мобготовностью приказов и распоряжений было 7 суток домашнего ареста...

Ссылочку бы, пожалуйста, если возможно.


Приказ НКО от 30 октября 1940 года № 0064 http://www.soldat.ru/doc/nko/text/1940-0064.html
31 авг 2017, 13:46
Aleksandr писал(а):
udav_9 писал(а):
Aleksandr писал(а):
Как-то рылся во всемирной сети и набрел на приказ 1940 года выпуска о состоянии мобилизационной готовности где-то на западе СССР. Самым страшным наказанием за ИГНОРИРОВАНИЕ всех связанных с мобготовностью приказов и распоряжений было 7 суток домашнего ареста...

Ссылочку бы, пожалуйста, если возможно.


Приказ НКО от 30 октября 1940 года № 0064 http://www.soldat.ru/doc/nko/text/1940-0064.html

Спасибо. Интересный ресурс. Будет полезен и тем, кто как заклятие повторяет про то время только одно: Сталин, Берия, ГУЛАГ.
Админ, простите за отступление.
31 авг 2017, 14:58
Сергей Николаевич писал(а):
Господа, давайте будем корректными в использовании терминологии МЧС, она и так запутанная, да еще и мы масла в огонь добавляем.
Нет у нас ответственных по ГОЧС, есть уполномоченные на решение задач в области ГО (штатные и по совместительству). Не правильным названием мы вводим в заблуждение не только новичков, но и старичков, т.к. в некоторых случаях думаешь, что это очередное ноу-хау МЧС. А если хочется таким образом поострить, то пишите слово в кавычках.

Захотелось уточнить: уполномоченные на решение задач в области ГО по совместительству - это тоже штатные работники... Невозможно быть совместителем на (или по?) несуществующей должности!

Сообщений: 56 Пред. 1, 2, 3, 4 След. Страница 4 из 4
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Олег1 и гости: 1

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум