Эвакуация

Сообщение
Автор
05 дек 2013, 14:58
В чём смысл рассредоточения работников предприятия в загородную зону?
05 дек 2013, 15:24
Юрий Анатольевич писал(а):
В чём смысл рассредоточения работников предприятия в загородную зону?


В двух словах в том, что работники выводятся из категорированных территорий в ЗЗ, но часть из них (посменно) возвращаются назад для работы на предприятии. Подразумевается, что если объект на КТ накроют ОМП, то работники в ЗЗ останутся целы.
05 дек 2013, 15:50
Вообще, работники рассредотачиваются в районе рассредоточения. Район рассредоточения совпадает с загородной зоной в том случае, ежели время в пути туда и обратно (до предприятия) из ЗЗ составляет меньше 2-х часов в один конец.
Т.е., ежели время в пути на работу и обратно будет составлять 3 ч 58 мин - в загородную зону. То, что рабочая смена в военное время 12 часов да плюс 4 на дорогу - никого это не волнует...
Район рассредоточения - за пределами зоны слабых разрушений. Если не получается - можно в зоне слабых разрушений.
05 дек 2013, 15:54
Семьи работников - тоже в районе рассредоточения, а не в ЗЗ.
При этом - загородная зона обычно определена решением суженого совещания администрации территории. А вот про районы рассредоточения я там ничего и нигде не нашел. Вывод - коль предприятие продолжает работу в военное время - сами себе определите РР, а потом, при начале военных действий приходите туда, выгоняйте местных и владейте...
05 дек 2013, 18:27
ВЖИК писал(а):
Вывод - коль предприятие продолжает работу в военное время - сами себе определите РР, а потом, при начале военных действий приходите туда, выгоняйте местных и владейте...


Изображение

Я ни кому не навязываю свое мнение, я всего лишь его высказываю
06 дек 2013, 09:00
Каждое действо должно иметь смысл.
Должен ли я понимать, что:
- рассредоточение работников в ЗЗ, определённую в 70 км от предприятия (на территории, отнесённой к группе по ГО);
- неоднократное смыкание людей туда-сюда (работа продолжается в городе) при условии воздействия противника, несоизмеримого с тем, что было даже 20-30 лет тому назад, вместо того, чтобы "закапываться" поближе к станкам,
такие незамысловатые действия продиктованы заботой о здоровье и жизни работников, обязанных выполнить определённое задание?
Склоняюсь к тому, что надо убеждать руководство предприятия отказываться от эвакуации и переключаться на изыскание возможности укрытия подопечных по месту работы, жительства или вблизи от них, вместо того чтобы планировать, как проще угробить их по дороге в ЗЗ и обратно.
06 дек 2013, 09:14
Юрий Анатольевич писал(а):
Склоняюсь к тому, что надо убеждать руководство предприятия отказываться от эвакуации и переключаться на изыскание возможности укрытия подопечных по месту работы, жительства или вблизи от них, вместо того чтобы планировать, как проще угробить их по дороге в ЗЗ и обратно.


Дерзайте! Может быть пробьете стену бюрократии.
06 дек 2013, 09:50
Способов защиты населения, на самом деле, всего два - спрятаться или убежать. Ежели у Вас категорированное предприятие, то оно само по себе будет являться целью для применения ОМП - это один из постулатов ГО (иначе зачем светомаскировка, ЗС, силы и средства и т.д.). Т.о., даже если у Вас есть ЗС на территории - считайте, что они, по сути, в эпицентре...
Как-то так.
Вообще идеология ГО - блуд и бред. Я как-то с Олегом 1 спорил на эту тему на "01.ru".
06 дек 2013, 09:52
А не - это было здесь:http://kulpinov.maxbb.ru/topic600.html
06 дек 2013, 10:38
УВ. ВЖИК
Правильнее будет:
- укрытие людей в приспособленных под нужды защиты населения помещениях
производственных, общественных и жилых зданий, а также в специальных защитных
сооружениях;
- эвакуацию населения из зон ЧС;
- использование средств индивидуальной защиты органов дыхания и кожных покровов;
- проведение мероприятий медицинской защиты;
- проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ в зонах ЧС.
Вы считаете, что есть др. мероприятия по защите людей, ну чтож давайте по-дискутируем, или Вы считаете что приведенные мероприятия не эффективны?
06 дек 2013, 12:31
Так в тему, Анализ боевых действий вероятных противников показывает, что не зачем рвать ядерные боеприпасы, достаточно уничтожить коммуникации и инфраструктуру ( читай высокоточное оружие) и изнеженные жители городов сами поднимут ручки и быстренько передохнут без экологической катастрофы. Запасов еды, питья на базах в городах ограниченное количество, деревни, в центральном регионе во всяком случае подохли. Тупо с дохнем от голода или замёрзнем зимой. Что то пессеместично получилось :( :( :(

С уважением Александр.
09 дек 2013, 03:17
НУ-ну-ну, ув. Олег1!
Не горячитесь! Речь, как я понял, идет о ГО, а не ЧС. Согласитесь, что в плане защиты населения, это несколько разные вещи.
10 дек 2013, 08:31
Ув. ВЖИК, без каких либо претензий, просто искренне не понимаю, как еще можно спастись, кроме как:
эвакуироваться из опасного места;
спрятаться в убежище
использовать СИЗ?
Все эти способы были придуманы задолго до МЧС, многократно испытаны в войнах 20 века и показали эффективность....Даже МЧС здесь не смогло ничего изменить, за исключением максимально "сломать" систему ГО.....
Ув.
tankist2000 писал(а):
Так в тему, Анализ боевых действий вероятных противников показывает, что не зачем рвать ядерные боеприпасы, достаточно уничтожить коммуникации и инфраструктуру ( читай высокоточное оружие) и изнеженные жители городов сами поднимут ручки и быстренько передохнут без экологической катастрофы. Запасов еды, питья на базах в городах ограниченное количество, деревни, в центральном регионе во всяком случае подохли. Тупо с дохнем от голода или замёрзнем зимой. Что то пессеместично получилось
tankist2000
Все же думаю следующее, по последним войнам, Ливию поставили на колени тем самым высоскоточным оружием, при этом в прессе мелькали сведения, что НАТО серьезно истощило запасы. НО сколько той Ливии, одним лаптем на карте закрыть можно, для России потребное количество высокоточного оружия должно быть в десятки раз больше+на одну Ливию нужны были месяцы на непрерывную бомбардировку, мне трудно себе представить, что нас месяцами будут стирать в порошок а мы будем молчать....
10 дек 2013, 11:00
Я про это и говорю - спрятаться (в любом смысле - в ЗС, в ГП-7, в шшель) или убежать. Без вариантов.
Однако - куда бечь, ежели везде война? И куда прятаться, ежели везде эпицентр? Это если ОМП.
А вообще - приказ 70 приложение 1, если не ошибаюсь, военная доктрина России - применение ОМП - гибель цивилизации... Высокоточное и современное оружие. Но, увы, применение вчсокоточного и т.д. оружия по АЭС или химкомбинату - последствия соизмеримые с применением ОМП. Что делать будем?
Вообще, если уж в философию ударяться, война - продолжение политики другими средствами, а вот политика - продолжение экономики, хотим мы этого или нет.
Так вот, какими могут быть цели и задачи гипотетической войны против России? Учитывая то, что противостояния "двух миров-двух систем", т.е. идеологической компоненты сейчас нет, цели - ресурсы и территория. При этом, если рассматривать войну с "Западом", то основная цель - ресурсы, территория им не нужна. В этом случае население, по возможности, необходимо сохранить - кто будет эти самые ресурсы добывать, перерабатывать и траснпортировать. Своих сюда не загонишь. Т.е. цель - ресурсы, задача - сохранить население и инфраструктуру.
Война с "Востоком" (я имею в виду желтых братьев): цель - и ресурсы и территория, население особо не нужно, своих хватит на несколько таких стран. Задача - сохранить территории, ресурсы и инфораструктуру. А население - так оно за 20 лет ассимилируется в полутора миллиардах, концов не найдешь...
Т.е. - при любом варианте радиоактивная или химически зараженная пустыня, разрушенная инфраструктура и пр. не нужны никому! Да и страшно - напасть можно на Афганистан, Ливию, ЦАР, Ирак, в конце концов. А вот на Сирию, на Иран или на КНДР - страшно - там химическое оружие, а там, вполне воможно и ядрена бомба, а вот там -точно ядрена бомба. Напасть на страну, обладающую ОМП, безнаказано невозможно.
Отсюда выводы - покрытая мхом идеология ГО, базирующаяся на основе защиты от ОМП, - блуд и бред.
Если уж увидите где-нить на горизонте характерный гриб - заворачивайтесь в саван и ползите на кладбище...
Как-то так...
10 дек 2013, 11:54
Олег1 писал(а):
Я про это и говорю - спрятаться (в любом смысле - в ЗС, в ГП-7, в шшель) или убежать. Без вариантов.
Однако - куда бечь, ежели везде война? И куда прятаться, ежели везде эпицентр? Это если ОМП.
А вообще - приказ 70 приложение 1, если не ошибаюсь, военная доктрина России - применение ОМП - гибель цивилизации... Высокоточное и современное оружие. Но, увы, применение вчсокоточного и т.д. оружия по АЭС или химкомбинату - последствия соизмеримые с применением ОМП. Что делать будем?
Вообще, если уж в философию ударяться, война - продолжение политики другими средствами, а вот политика - продолжение экономики, хотим мы этого или нет.
Так вот, какими могут быть цели и задачи гипотетической войны против России? Учитывая то, что противостояния "двух миров-двух систем", т.е. идеологической компоненты сейчас нет, цели - ресурсы и территория. При этом, если рассматривать войну с "Западом", то основная цель - ресурсы, территория им не нужна. В этом случае население, по возможности, необходимо сохранить - кто будет эти самые ресурсы добывать, перерабатывать и траснпортировать. Своих сюда не загонишь. Т.е. цель - ресурсы, задача - сохранить население и инфраструктуру.
Война с "Востоком" (я имею в виду желтых братьев): цель - и ресурсы и территория, население особо не нужно, своих хватит на несколько таких стран. Задача - сохранить территории, ресурсы и инфораструктуру. А население - так оно за 20 лет ассимилируется в полутора миллиардах, концов не найдешь...
Т.е. - при любом варианте радиоактивная или химически зараженная пустыня, разрушенная инфраструктура и пр. не нужны никому! Да и страшно - напасть можно на Афганистан, Ливию, ЦАР, Ирак, в конце концов. А вот на Сирию, на Иран или на КНДР - страшно - там химическое оружие, а там, вполне воможно и ядрена бомба, а вот там -точно ядрена бомба. Напасть на страну, обладающую ОМП, безнаказано невозможно.
Отсюда выводы - покрытая мхом идеология ГО, базирующаяся на основе защиты от ОМП, - блуд и бред.
Если уж увидите где-нить на горизонте характерный гриб - заворачивайтесь в саван и ползите на кладбище...
Как-то так...

Короче у нас со всеми мирные договора, добрые дяди с запада и востока никогда не нападут. Имхо, уничтожаем армию, ибо не нужна, оставляем одного дяденьку с пусковой кнопочкой от ракеты, этого достаточно. Бред...
Умничать можно много. но я предпочитаю говорить на языке документов:
"22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
29. Основными задачами Вооруженных Сил и других войск в военное время являются отражение агрессии против Российской Федерации и ее союзников, нанесение поражения войскам (силам) агрессора, принуждение его к прекращению военных действий на условиях, отвечающих интересам Российской Федерации и ее союзников."
Сей опус называется Военная доктрина Российской Федерации от 5 февраля 2010 года
Утверждена Указом Президента Российской Федерации
Из него и исходим, предусматривается возможность военных действий как с применением высокоточного оружия, так и с ОМП, к чему всем, в.т.ч. и ГО надо готовиться...

Сообщений: 41 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 1 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0