Общение коллег работающих в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

kulpinov писал(а):

Don Tortil писал(а):

Друзья, господа, товарищи и т.д.!
Лично я считаю, что обучение членов КЧС не тот случай, когда нужно ломать копья и бычить перед надзорщиками. Сколько их в организации? Да по минимуму 5 человек выше крыши. Лично у нас в Обществе члены КЧС обучаются по муниципальной квоте, но пусть даже если и за плату, то сраных 10 или 20 тысяч не жалко, всяко-разно это меньше минимального штрафа по статье КоАП 20.6. Кроме защиты собственных амбиций, я в этом больше ничего не вижу + потерянное время и нервы на всякие суды.

А у нас в Обществе 228 членов КЧС и "сраных" 5 т. за каждого обученного в УМЦ ГО уже жалко, цифра шестизначная выходит, кадры желают знать на основании чего тратить эти деньги. А основания твердых нет.

Сергей Николаевич писал(а):

Вопрос в другом. Где обучать членов КЧС организации? УМЦ перестали комплектовать эти группы.

Я уже писал выше - УМЦ ГО коммерческая организация. За ваши деньги они кого угодно и на что угодно обучат. Есть у них все виды учебных групп. Только позвоните им с предложением обучить.
Как пример - три учебных группы из прайса:
1.Руководители ГО организаций.
2. Руководители ГО организаций отнесенных к группам по гражданской обороне.
3.Руководители ГО организаций продолжающих работу в военное время.
И так по любому направлению.
Аплодирую стоя!

Сергей Николаевич писал(а):

У нас такой номер не проходит. В прошлом году хотел обучить в УМЦ диспетчера за плату - отказали, т.к. эта категория больше обучению не подлежит. У них программа для диспетчеров ДДС ОМС, а диспетчера организации в этой группе учить отказались.

IzaTOP писал(а):

Don Tortil писал(а):

Друзья, господа, товарищи и т.д.!
Лично я считаю, что обучение членов КЧС не тот случай, когда нужно ломать копья и бычить перед надзорщиками. Сколько их в организации? Да по минимуму 5 человек выше крыши. Лично у нас в Обществе члены КЧС обучаются по муниципальной квоте, но пусть даже если и за плату, то сраных 10 или 20 тысяч не жалко, всяко-разно это меньше минимального штрафа по статье КоАП 20.6. Кроме защиты собственных амбиций, я в этом больше ничего не вижу + потерянное время и нервы на всякие суды.

Доброе утро!
Добавлю свои 5 копеек...
Бычить, как вы выразились, перед надзорщиком нет смысла и переубеждать его пустое дело.
И никаких собственных амбиций тут нету.
Если есть законные основания доказать свою правоту, то я считаю это желательно сделать в любом случае.
Я же буду защищать в суде не только себя, но и организацию в которой работаю.
Зачем? Для того, чтобы надзорщик в следующий раз не придумывал мне (организации) наказание за необоснованные нарушения.
Суммы рублей штрафа конечно тоже имеют значение. Но если я выиграю в суде, то большее значение будет иметь результат обжалования, нежели сумма штрафа от уплаты которой суд меня избавит.
Идти в суд или не идти мне подскажет юрист организации.
Потраченное время в суде с результатом в мою (для организации) пользу, будет полезным опытом.
Да и надзорщики задумаются .....!

Стоик писал(а):

Согласно НПА: КЧС и ПБ - это координационный орган ........ Если нет в организации аттестованных в установленном порядки сил и средств для ликвидации ЧС, тогда зачем она нужна!??? Кого будет координировать и организовывать взаимодействие???
И еще: на объектовом уровне - комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности организаций, в полномочия которых входит решение вопросов по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе по обеспечению безопасности людей на водных объектах.
Если в уставе организации (дет. садика, школы и проч.)такая функция не предусмотрена - можно не создавать!