Как определить необходимость выдачи СИЗ?

Сообщение
Автор
10 ноя 2017, 15:58
В нашем случае гораздо более эффективной защитой рабочих будет эвакуация, нежели сомнительного качества дешевые респираторы, т.к. по всем расчетам, при самом неблагоприятном прогнозе у нас будет минимум 4-5 часов, для того, чтобы покинуть зону прохождения радиоактивного облака.
Поверьте данные процедуры у нас отработаны.
Речь же идет о правовой основе для закупки того или иного имущества.
10 ноя 2017, 16:08
Вам нужно от надзора МЧС отбиться или работников защитить?
Для первого случая вариант прокатит, как никак в 1986 году при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС все ликвидаторы ходили в "лепестках", в т.ч. и я - пока не умер.
А для второго случая может быть и эвакуации достаточно. Но лучше долбите ваших юристов и финансистов, чтоб изыскали внебюджетные средства и закупили самый крутой респиратор, а еще лучше противогаз или скафандр космонавта.
10 ноя 2017, 16:19
Иван Иванович писал(а):
В чем обеспечение безопасности рабочих?


А дальше чего не цитируете текст: Респиратор ШБ-1 «Лепесток-200» рекомендован к применению на предприятиях Росатома, а так же на металлургическом комбинате НЛМК, по мимо этого респиратор ШБ-1 «Лепесток™-200» может применяться и применяется по сей день при работе на горнодобывающих, глиноземных и подобных им комбинатах, асбестовых заводах, при производстве минеральных удобрений, в мукомольной промышленности, в машиностроении, судостроении, деревообработке, в сельском хозяйстве, при ремонте и уборке помещений, обеспылевании ковров и одежды, на приусадебных участках при внесении удобрений в почву или применении инсектицидов и пестицидов. Также респиратор "Лепесток™" защищает человека от попадания в организм бактерий и вирусов, находящихся в воздухе, поэтому применяется в медицине для профилактики заболеваний передающихся воздушно-капельным путем, респираторных заболеваний. Так же этот вид респиратора защищает человека от радиоактивных аэрозолей.
10 ноя 2017, 16:21
Основанием для закупок являются только документ подтверждающий попадание Вашей организации в зону заражения и приказ МЧС № 543.
А если следовать Вашей логики, то всем организациям необходимо иметь респираторы т.к. никто не знает в какую сторону и с какой силой будет дуть ветер во время аварии
10 ноя 2017, 17:12
Ленин писал(а):
Основанием для закупок являются только документ подтверждающий попадание Вашей организации в зону заражения и приказ МЧС № 543.
А если следовать Вашей логики, то всем организациям необходимо иметь респираторы т.к. никто не знает в какую сторону и с какой силой будет дуть ветер во время аварии

Так вот и я об этом же. Зачем мне скафандр, если у меня и ЗС в хорошем состоянии и эвакуация предусмотрена?
Еще раз. В практическом плане я готов защитить своих сотрудников, я речь веду исключительно в юридической плоскости.
10 ноя 2017, 17:22
Сергей Николаевич писал(а):
Вам нужно от надзора МЧС отбиться или работников защитить?
Для первого случая вариант прокатит, как никак в 1986 году при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС все ликвидаторы ходили в "лепестках", в т.ч. и я - пока не умер.
А для второго случая может быть и эвакуации достаточно. Но лучше долбите ваших юристов и финансистов, чтоб изыскали внебюджетные средства и закупили самый крутой респиратор, а еще лучше противогаз или скафандр космонавта.

В смысле - пока не умер? О_о
Что касается лепестка, я не представляю ситуации, где мои сотрудники могли бы столкнуться с радиоактивными аэрозолями. С пылью есть мизерный шанс, а с аэрозолями - очень врядли.
Я с глубочайшим уважением отношусь к ликвидаторам аварии 1986 года, и к Вам, соответственно, но, возможно, если бы тогда в Вашем распоряжении были более надежные и современные СИЗ, многие из Вас были бы еще живы.
12 ноя 2017, 15:37
При отсутствии рисков противогазы для НФГО не нужны?
14 ноя 2017, 13:35
И.В. писал(а):
Столкнулся с непониманием необходимо формировать Имущество ГО в форме СИЗ или нет.
Расположение центр СПб.

Подскажите где можно узнать расположение границ зон:
1)защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
2)возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно и химически опасных объектов.

1) в муниципалитете получите ответ об отсутствии объектов хранения и уничтожения ХО.
2) зоны ВРЗ указаны в СП ИТМГО, зоны ВХЗ - тоже в муниципалитете.
14 ноя 2017, 18:09
tar-my@yandex.ru писал(а):
При отсутствии рисков противогазы для НФГО не нужны?

А НФГО вообще создаются "в целях участия в обеспечении выполнения мероприятий по гражданской обороне и проведения не связанных с угрозой жизни и здоровью людей неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций". Тогда о каком риске или его отсутствии Вы говорите?
15 ноя 2017, 05:05
...не связанных с угрозой жизни и здоровью... нужно понимать, что не нужны?
А в примерных нормах оснащения 1 противогаз на 1 чел. на штатную численность формирований.
Вот и остается вопрос.
15 ноя 2017, 11:38
tar-my@yandex.ru писал(а):
...не связанных с угрозой жизни и здоровью... нужно понимать, что не нужны?
А в примерных нормах оснащения 1 противогаз на 1 чел. на штатную численность формирований.
Вот и остается вопрос.

Смотрите, ИМХО, как выше написали, НФГО привлекаются на обеспечение выполнения мероприятий ГО и неотложных работ по ликвидации ЧС не связанных с риском для жизни и здоровья и это немного разные вещи, если второе - в обязательном порядке не должно быть связано с рисками, то по первому пункту такого нет, т.е. при выполнении мероприятий ГО риск вполне себе присутствует и закономерен.
Соответственно обеспечение НФГО по табелю оснащения необходимо.
И еще, обеспечение населения и работников организаций, и обеспечение НФГО имуществом производятся по разным руководящим документам. И если в первом случае нормы и порядок обеспечения работников и населения производится исходя из попадания в некие зоны (543 Приказ), то в случае НФГО такого нет, есть четкое указание на необходимость обеспечения НФГО имуществом по предназначению согласно табеля (например Приказ 583 по звену по обслуживанию ЗС).
15 ноя 2017, 14:22
Уважаемый Иван Иванович, чёткого указания на необходимость обеспечения НФГО СИЗ нет, читаем первоисточник пр МЧС от 18.12.2014 № 701:
4. Состав, структура и оснащение НФГО определяются исходя из примерного перечня создаваемых НФГО (приложение N 1) и примерных норм оснащения (табелизации) НФГО специальными техникой, оборудованием, снаряжением, инструментами и материалами (приложение N 2).
5. Состав, структура и оснащение НФГО определяются руководителями организаций, отнесенных в установленном порядке к категориям по гражданской обороне (далее - организации).

Смотрим предназначение СИЗ и если ваша организация не попадает в зоны заражения то и необходимости в обеспечении НФГО СИЗ нет.
17 ноя 2017, 10:28
Если продолжать мысль, то и убежища для укрытия НРС категорированных организаций не нужны, при условии отсутствия рисков, указанных в ППРФ № 1309?
17 ноя 2017, 12:27
Разница в формулировках.
В приказе оснащение НФГО определяется руководителем, а в постановлении необходимость создания убежища уже определена Правительством.
Здесь очевидно имеется в виду, что имеющая категорию организация сама может стать на этом основании объектом атаки.
21 ноя 2017, 04:14
Ленин писал(а):
Разница в формулировках.
В приказе оснащение НФГО определяется руководителем, а в постановлении необходимость создания убежища уже определена Правительством.
Здесь очевидно имеется в виду, что имеющая категорию организация сама может стать на этом основании объектом атаки.

Объектом атаки с применением оружия массового поражения? А рядом проживающее население никому не нужно? Ни убежищ населению, ни СИЗ...
А если категорированная организация осуществляет свою деятельность в заранее известном безопасном районе?
Постановление Правительства № 1309 уровняло все категорированные организации. С какой целью?

Сообщений: 45 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 2 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум